Seasar.NETコミッタの一員として書きます。 (.NETの話であり、Javaとは関係ありません) 以前seasar-dotnet-MLでも話題になりましたが、 「QuillとS2Containerをどっちを使えばいいの！？」 って迷う方もいらっしゃるかと思います。 極論、どちらを使っても良いわけですが、 コミッタお奨めはズバリ「Quill」となります。 理由は二つ： A. Quillの方が.NETの世界に合っている B. 両方ともサポートするリソースがない ＜A＞ 一番大事なこと。 やはりDiconを使ったS2Containerのやり方は、 .NETをやってきた人たちにはなかなか受け入れにくいものでした。 それは自分も現場でひしひしと感じました。 また、.NETはリッチクライアントのアプリを作ることが多く、 起動時の初期化コストに非常に神経質になる必要があり、 Quillのような「そのとき必要なものだけ初期化」の方が向いています。 感じ方に個人差はあるとは思いますが、このように分析しています。 そのようなことからもDBFluteはQuillしかサポートしていません。 今後S2Container(.NET)への対応は予定していません。 Quillで何か足りないところがあったら、 それはQuill自身に機能を追加していく方針です。 ＜B＞ コミュニティの都合ではありますが、 ユーザにとっても大事なことだと思われます。 コミッタも今や皆Quillを使っており、S2Containerの知識が 忘却の彼方であったりします。(少なくとも自分はそうです) すると、MLに質問などを投稿してもすぐには返事がない可能性が あります(コミッタからの返事もユーザ同士での情報共有も)。 これはユーザにとっても不利益です。 (少なくともDBFluteユーザは全てQuillユーザです) ＜補足＞ S2Containerを使ってはいけないというわけではありません。 既に利用されている方もいるかと思います。それはそれでOKです。 S2Containerは既にほとんどの機能が完成されていますので、 大きな改修は全く予定されていませんので安定しています。 (そういう意味ではもうサポートの必要はないかもしれません) ただ「新規プロジェクトでどっちを使おうかなぁ」と迷う場合は、 上記の理由からQuillをお奨めしている、ってところです。 もし、「俺がS2Containerの面倒を見る！」といって コミッタになってくれる方がいらっしゃいましたら、 また話は変わってくるでしょう。歓迎します。
